Gisteravond heeft de Brabantse CDA statenfractie unaniem besloten mij voor te dragen als opvolger van de vertrekkende gedeputeerde Paul Rüpp. Het betreft de belangrijke portefeuille Ruimtelijke Ordening, Volkshuisvesting, reconstructie landelijk gebied, land- en tuinbouw, ontwikkelbedrijf en IPO. De inzet is om geen “tussenpaus” te zijn, maar ook in de volgende bestuursperiode eerste gedeputeerde te worden.
Ik zie er naar uit om die uitdaging aan te gaan. Toch was het niet gemakkelijk om de keuze te maken. Ik moet immers de waardevolle zetel in de Tweede Kamer opgeven. Van de andere kant liggen er in Brabant belangrijke vraagstukken om aan te werken.
Zo vraagt de nieuwe Wet ruimtelijke ordening een andere rol van de provincie. Meer actief sturen en coördineren dan passief toetsen en beleid formuleren. Zowel in de bestuurlijke houding als in de verordening Ruimte moet dat tot uitdrukking komen.
De reconstructie moet succesvol worden afgerond. Daarbij speelt de gevoeligheid rondom de LOG’s en de discussie over megastallen.
Ook de woningmarkt kent zijn uitdagingen. Niet alleen de stagnerende bouwproductie als gevolg van de crisis, maar ook de vraag hoe op lange termijn de woningbehoefte zich ontwikkelt als gevolg van demografische veranderingen. Groei is niet meer vanzelfsprekend, en hoe gaan we in Brabant om met mogelijke intrede van krimp?
En dan is er nog de discussie over de bestuurlijke positie van de provincies en het bijbehorende takenpakket. Een discussie die niet alleen de financiën van de provincie raakt, maar ook het voortbestaan.

Kortom veel werk aan de winkel. Paul Rüpp heeft met zijn kwaliteiten de lat erg hoog gelegd, maar ik zal mijn uiterste best doen om aan de verwachtingen te voldoen. Er komt veel op me af vandaag. Ik wordt overladen met positieve reacties. Hartelijk dank daarvoor. Ik voel me erg welkom in mijn Brabant.   

De Tweede Kamer stemde deze week over het wetsvoorstel van CDA, VVD en ChristenUnie om kraken te verbieden. Dit wetsvoorstel werd onder andere ingediend door CDA Tweede Kamerlid Jan ten Hoopen. Voor CDAtv legt Ten Hoopen uit waarom dit wetsvoorstel werd ingediend. Namens de CDA-fractie voerde Ruud van Heugten het woord. Hij licht de visie van het CDA op deze nieuwe wet toe.

De Tweede Kamer heeft zich in meerderheid als voorstander van de nieuwe wet uitgesproken.

  

Inbreng eerste termijn R. van Heugten namens CDA-fractie bij
Algemeen Overleg over Uitvoering Nota Ruimte/Amvb Ruimte d.d. 29 sept. 2009
met minister Cramer (VROM) (alleen het gesproken woord geldt)

(1) MKBA’s
Uit de diverse werkbezoeken naar Nota Ruimteprojecten komt steeds de worsteling met MKBA’s als knelpunt naar voren. Iedereen begrijpt de noodzaak tot het goed onderbouwen van het maatschappelijk nut van overheidsinvesteringen. Maar de MKBA’s zijn vaak een dramatisch gestoei met modellen en aannames.   Read More...

Inbreng eerste termijn R. van Heugten namens CDA-fractie bij
Algemeen Overleg over Handhavingstructuur VROM d.d. 30 sept. 2009
met de ministers Cramer (VROM) en Hirsch Balin (Justitie)
(alleen het gesproken woord geldt)

Voorzitter, bij de eerste kabinetsreactie op de adviezen van de commissie Mans was het CDA op een fors aantal punten kritisch en niet eens met het kabinet. En daarin stonden wij niet alleen. Het betrof onder meer dat het advies van de commissie Mans gaat over toezicht en handhaving en niet over vergunningverlening, dat aantal en indeling van omgevingsdiensten niet werden opgelegd maar dat prioriteit moet liggen bij het opheffen van witte vlekken ofwel leemten in kennis en capaciteit bij gemeenten, geen onnodige reorganisaties, en dat de goede invoering Wabo belangrijker is en dat geen hinder of vertraging mag ondervinden van nieuwe structuurdiscussies.
  Read More...

Vandaag heb ik in Sint Oedenrode mijn initiatiefnota over de plattelandswoning gepresenteerd. De nota gaat over de problemen met voormalige boerderijen. Daarvan zijn er naar schatting meer dan 5000 in Nederland. Toen ze nog onderdeel van een boerenbedrijf waren, beschouwde  de milieuwetgeving deze als bedrijfswoning. Na afsplitsing blijft de ex-boer er vaak wonen, of wordt de boerderij doorverkocht aan iemand die graag in het buitengebied wil wonen. Op dat moment ontstaat er een probleem. De voormalige boerderij wordt voor de milieuwetgeving dan een gewone woning. De agrarische bedrijven in de omgeving ondervinden daar in hun bedrijfsvoering last van. Het legt hen namelijk beperkingen op; een nieuwe milieuvergunning wordt moeilijker verkregen. Daarom maken zij daar bezwaar tegen. Formeel moet de gemeente deze nieuwe bewoners uit hun huis zetten. Want het is niet toegestaan om in een bedrijfswoning te wonen als je niet bij het bijbehorende bedrijf werkt. De zaak legaliseren via het bestemmingsplan kan niet vanwege de bezwaren die de omliggende agrarische bedrijven hiertegen maken. Kortom, een dilemma voor velen. In mijn initiatiefnota stel ik voor om in de Wet milieubeheer het begrip "plattelandswoning" te introduceren. Gemeenten kunnen dit in het bestemmingsplan de voormalige boerderij als plattelandswoning bestemmen. Daarmee houdt deze woning voor de wet het karakter van een bedrijfswoning, maar kan er toch door iemand anders in gewoond worden. Nieuwe woningen kunnen hiermee niet gebouwd worden, het gaat alleen om bestaande boerderijen.
De omvang van deze problematiek neemt in het hele land toe. Met gedoogsituaties en rechtszaken ontstaat een juridische spaghetti. Daarom kom ik nu met een structurele landelijke oplossing voor dit probleem.    Read More...